关于下一代技术的讨论，在今年也尤为热烈。
　　从记者的角度，这种焦灼完全可以理解，毕竟没有谁愿意主动做2016年前的单晶或者2018年后的多晶。这么说，似乎太过功利，毕竟没有2016年以前单晶厂家的筚路蓝缕，也不会有现在单晶一统天下的盛况，最新数据显示10月份组件出口中单晶占比达到了历史最高75.5%（见本刊《组件出口4.5GW 单晶占比窜至75%，10月组件出口数据报告》）。
　　与此同时，各龙头在单晶领域的扩产并没有放缓，据记者调查，目前全球单晶PERC产能有120GW，如果所有的扩产计划都能顺利落地，明年这个数字将变成150GW。至于多晶厂家的处境，从记者近日听到的一个段子中可以大概了解：据说眼下行业里人气最旺的地方，不是烈火烹油的隆基，也不是眼看拿到出货四连冠的晶科，而是还在生产多晶PERC的阿特斯，他家门外有好多多晶硅厂家销售人员在排队。
　　关于单晶PERC之后的技术路线，其实多年前大家就已经有了某种共识：PERC之后当然是N型，至于是N型的哪一种就不好说了，毕竟看起来N-PERT、N-PERL、HJT/HIT、IBC……看起来各有优势，哪一种都有可能。
　　直到2018年Con异军突起，更有多家厂商出面力证，这种由IBC衍生出来的电池技术设备可以在现有的P-PERC基础上升级，成本较以往想象有大幅削减。同时，大家长久以来对于异质结的研究也出现长足突破，资本市场对于HJT的兴趣也随之而起。
　　至此，HJT还是Con的路线之争全面爆发，今年年中记者曾在杭州的某次行业会议上，偶遇多家设备厂商，无论聊什么话题最后都会归结到：你感觉下一代技术是HJT还是Con？
　　当时，记者是站Con的。记者对于Con的最初认识，来自一道新能源的创始人刘勇先生，当时他还在中来负责大家都不看好的Con技术攻关。他告诉记者Con能很好的与目前的量产工艺兼容，潜在效率28.7%又最接近晶体硅太阳能电池的理论极限效率29.43%，因此大家认为相较于主流的单晶PERC电池Con电池还具有进一步提升转换效率的空间，简单来说就是Con电池能够以较小的成本就可以获得较大的效率提升。理由强大，让人不站不行。


　　国内Con电池产能

　　在市场方面，布局的不多：中来股份的全尺寸N型单晶双面钝化接触电池效率达到23.3%；天合光能研发的钝化接触电池效率达到24.58%；晶科研发的大面积Con电池转换效率达到了24.2%；英利的Panda-Con2018年1月数据就达到了21.54%。
　　据记者从某知名设备厂商处得来的数据，目前国内有实际产能的其实只有中来、天合、林洋、晶科和英利，产能都不大，多是实验性的产线，电池片价格大约1.45元/W。英利方面明年会正式推出Con电池，目前实际情况都在保密中，而被寄予厚望的一道新能源并没有像大家期待的那样趁势展开。“工艺改动虽然不大，只要改扩散炉和隧穿就能从现有的单晶PERC产线升级到Con，但是稳定性到现在也没有办法完全保证”，设备厂商代表告诉记者。


　　全球HJT电池产能

　　相比Con，HJT的处境就好了很多。由于工艺相对简单，延展性强，极限转换效率27.5%完全不逊于Con，HJT迅速吸引了资本市场的目光，20多家企业有布局，每家的规模都在百MW左右。
　　据记者调查，国内HJT的实际产能大约1.6GW左右，规划产能38GW左右，电池片价格大约1.5元/W，海外产能主要集中在日本和美国，大概有2.7GW的实际产能，规划产能大概3.6GW左右，量产效率从21.5%-23.5%不等，迅速成为资本的宠儿，“成为新的故事”。
　　然而也不能不看到，HJT多年来无法解决的痼疾：设备成本的居高不下（大约是PERC设备的3倍）；工艺要求严格；需要低温组件封装工艺。大家寄希望于技术突破可以大幅降低设备投资，而在多家企业涉足布局之后，倒逼设备厂商尤其是国内设备厂商技改，“2-3年内，设备成本下降50%以上”，国内某知名设备厂商代表向记者透露。
　　至此，是不是感觉Con的机会还是比较大？然而，近日中国科学院电工研究所太阳能电池研究室主任王文静向记者透露了一个新的观点，他认为HJT和Con不是非此即彼截然相反的两条路，现在的研究表明，未来存在另外一种可能性，就是用异质结的方法做Con，既能保持HJT的工艺简单的特性又能实现设备投资成本最大程度的节省，就像单晶和多晶竞争的结果会催生出铸锭单晶一样，未来HJT和Con大概率殊途同归。
　　科技，总会给我们带来各种可能，但是无论哪种选择，记者相信在不远的将来N型单晶必然取代现在P型PERC，至少这点儿无可置疑，对不对？